ศรีสุวรรณ ยื่น สำนักงานคณะกรรมการป้องและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ไต่ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร-สมาชิกวุฒิสภารวม 208 ราย ฝืนคำพิพากษาศาล รัฐธรรมนูญไหม
ตอนวันที่ 22 เดือนมีนาคม นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการชมรมหน่วยงานป้องกันรัฐธรรมนูญไทย ยื่นคำร้องถึงคณะกรรมการคุ้มครองรวมทั้งกำจัดการคดโกงแห่งชาติ (สำนักงานคณะกรรมการป้องและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ) เพื่อขอให้สืบสวนแล้วก็วิเคราะห์ กรณีกรุ๊ป สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร รวมทั้ง สมาชิกวุฒิสภาปริมาณ 208 คนมีความคิดเห็นถูกใจร่างปรับปรุงรัฐธรรมนูญ วาระสาม ทั้งที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำพิพากษาก่อนหน้าที่ผ่านมาว่าถ้าเกิดสภานิติบัญญัติปรารถนาทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่จำต้องจัดให้สามัญชนผู้ทรงประสิทธิภาพตั้งรัฐธรรมนูญออกเสียงมติมหาชนซะก่อนว่าเหมาะมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ไหม
แต่ว่าปรากฏว่าตอนวันที่ 17 เดือนมีนาคม 2564 ก่อนหน้าที่ผ่านมาห้องประชุมร่วมของสภานิติบัญญัติกลับมีการโหวตต่อร่างรัฐธรรมนูญปรับแต่งเพิ่มอีก โดยมีเสียงเห็นด้วยให้ปรับแก้ 208 เสียง มองไม่เห็นถูกใจ 4 เสียง งดเว้นออกเสียง 94 เสียง ไม่ปรารถนาลงคะแนน 136 เสียง ซึ่งคนที่เห็นดีเห็นงามต่อร่างรัฐธรรมนูญในวาระลำดับที่สามดังที่ได้กล่าวมาแล้ว คงจะขัดหรือโต้เถียงต่อคำพิพากษาของศาลรัฐธรรมนูญที่ 4/2564 ระบุวันที่ 11 มี.ค. 2564 ที่บอกว่า “…การปรับแต่งเพิ่มเติมอีกรัฐธรรมนูญก็เลยจะต้องอยู่ในข้อตกลงที่มีความสัมพันธ์กับรัฐธรรมนูญที่อาณาจักรไทย พ.ศ. ๒๕๖๐ หมวด 15 เพียงแค่ข้อกำหนดให้สามารถปรับแต่งเพิ่มรัฐธรรมนูญได้เพียงแค่นั้น ไม่มีบทบัญญัติให้ทำขึ้นใหม่อีกทั้งฉบับ… ถ้าสภานิติบัญญัติปรารถนาทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่จะต้องจัดให้ประชากรผู้ทรงพลังอำนาจแต่งตั้งรัฐธรรมนูญออกเสียงมติมหาชนก่อนว่าเหมาะสมมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ไหม หากผลของการออกเสียงมติมหาชนเห็นด้วยด้วย ก็เลยปฏิบัติการทำร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ถัดไป…”
สโมสรหน่วยงานปกป้องรัฐธรรมนูญไทย ก็เลยนำความมาร้องศึกษาต่อ สำนักงานคณะกรรมการป้องและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติเพื่อขอให้สืบสวนรวมทั้งลงความเห็นว่าพฤติกรรมของสมาชิกรัฐสภาที่เห็นด้วยต่อการปรับปรุงรัฐธรรมนูญดังที่กล่าวมาแล้วข้างต้นในวาะสามทั้งยัง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 206 คน รวมทั้ง สมาชิกวุฒิสภา 2 คนนั้น เป็นการปฏิบัติที่บางทีอาจเข้าเกณฑ์คดโกงต่อหน้าต่อตาที่ หรือเจตนาปฏิบัติภารกิจหรือใช้อิทธิพลตรงข้ามบทบัญญัติที่รัฐธรรมนูญหรือข้อบังคับ หรือฝืนหรือเปล่าทำตามมาตรฐานทางจรรยาบรรณอย่างร้ายแรง ไหม ยังไง ถ้าหากละเมิดไหมปฏิบัติฯ ขอให้เสนอเรื่องต่อศาลฎีกาเพื่อวิเคราะห์ลงอาญา ตามครรลองของข้อบังคับถัดไป
นอกเหนือจากนั้น มีสมาชิกรัฐสภาที่เป็นพรรคการเมืองอีกไม่น้อยกว่า 8 พรรคการเมืองที่มีความคิดเห็นถูกใจในวาระสามดังที่ได้กล่าวผ่านมาแล้วด้วย ซึ่งบางทีอาจอยู่ในข่ายความผิดพลาดตาม พรเปรียญเกี่ยวกับพรรคการเมือง 2560 มัธยม92(2) มีโทษถึงกับขนาดบางทีอาจถูกยุบพรรคได้ ก็เลยขอให้ สำนักงานคณะกรรมการป้องและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติพิเคราะห์สอบปากคำแล้วก็มีความเห็นในเรื่องดังที่กล่าวมาแล้วข้างต้น
